Bildquelle: Ende der Rundfunkgebühr in Europa? … Nicht desto trotz wäre es geschickter nur die Nutzer … Für Qualitätsfernsehen wird gerne bezahlt, doch nicht das was jetzt angeboten wird. Vermutlich das Schreiben dorthin werfen, wo es hingehört: ins Altpapier. Auf der einen Seite kann man nicht über die "freie Marktwirtschaft" jubilieren, und dann den Leuten Geld aus der Tasche ziehen. Es geht um den Unterschied Qualität oder Privat! Es ist schwierig, es gibt Pro UND Contra. auch wenn ich diese Leistung nicht in Anspruch nehme, wenn: 1. Bernd Hoecker. Fußball interessiert mich nicht, aber es ist der beliebteste Sport im Land. Die Sender ziehen wahrscheinlich vor das Bundesverfassungsgericht. Der kürzlich verstorbene Soziologe Albert O. Hirschman hat „exit“ und „voice“ als die zwei grundlegenden politischen Beteiligungsmöglichkeiten bezeichnet. - der etwas andere Jahresrückblick 2012" war da nix, wofür ich freiwillig auch nur einen einzigen Cent bezahlen würde. Unter anderem, manipulation des freien Marktes, indem hier aus gar unerschoepflichen Mitteln gegriffen wird (Kauf von Senderechten z.B.). Denkbar wäre auch, jedem Gebührenzahler zu ermöglichen, zumindest einen Teil der monatlichen Zahlung gezielt einem Sender oder auch nur einer einzelnen Sendung zuzuweisen. Auch die deutsche Wirtschaft und dort vor allem der Einzelhandel sind mit der neuen Haushaltsabgabe unzufrieden. Deshalb ginge man davon aus, dass Sie auch eine lesen wollten. Eine ungehinderte Informationsbeschaffung aus allgemein zugänglichen Quellen garantiert mir das GG im Artikel 5.1. die Kinder. investiert werden. Source: Erfahrungen von Bekannten in der Fernsehindustrie. Eine Vielfalt wie im Printbereich ist im Rundfunk nur möglich, wenn die Zwangs-Rundfunkgebühren entfallen. Dann aber würde ich es als Solidaritätsbeitrag ansehen, http://www.wdr.de/unternehmen/gremien/rundfunkrat/aufgaben/zusammensetzung.jsp, Der Landtag wählt 13 Mitglieder des Rundfunkrats. Alle Rechte vorbehalten. Mich würde interessieren welche unserer Parteien sich gegen den Rundfunkbeitrag aussprechen. Wetten, dass das auch für große Samstagabendshows gilt? Nun kann man was gegen die ARD und das ZDF haben, es gibt aber darunter unglaublich viele Sender, die dann eben doch im Grunde für jeden was dabei haben. Also, ich sehe seit Jahren fast nur noch die öffenltich-rechtlichen Rundfunksender. Die Kirchen lassen die Finanzämter nach Ex-Schäfchen fahnden. Die Regelungen zum Umgang mit Zweit- und Nebenwohnungen haben wir hier beschrieben. Wir haben ja eine Demokratie, also müsste es doch auch Parteien geben die dagegen sind. Es mangelt am tatsächlichen Leidensdruck aller grundgesetzwidrig zum grundgesetzwidrig erhobenen Rundfunkbeitrag. Folgende 21 relevanten Gruppen und Institutionen in NRW entsenden jeweils ein Mitglied des Rundfunkrats: die Evangelischen Kirchen in Nordrhein-Westfalen, die Landesverbände der jüdischen Gemeinden von Nordrhein und Westfalen und Synagogen-Gemeinde Köln. Derzeit befinden sich mehr als vier Millionen Beitragszahler im Mahnverfahren. Ein besseres Beispiel für die Verwüstungen, die die RTL & Co anrichten, hätte ich mir nicht wünschen können. Das würde das leidige Thema größtenteils beseitigen. Is ja ne Smartcard, am End hat das Auswirkung auf Programm, das wär ja schlimm, bei der teuer bezahlten Langeweile, das mit Paralysetechnik eingeschläferte Publikum aus seinem heroingleichen Schlaf zu wecken. Die Rundfunkgebühren mögen zwar den ein oder anderen ärgern, der dieses Angebot nicht nutzt, sind aber im Vergleich zu den Privatsendern das kleinere Übel. die BBC bin ich sogar gerne bereit zu zahlen. Es geht hier um Lebendswichtige Maßnahmen und nicht um irgendeine Krankheit. 5,- Euro zu reduzieren, damit dieses verschwenderische Pack endlich mal lernt, verantwortungsvoll und sparsam mit unseren Geldern umzugehen. Seit dem 1.1.2013 gibt es dafür den Rundfunkbeitrag. Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil hat sich gegen eine drastische Erhöhung des Rundfunkbeitrags ausgesprochen. Für alle. Da muß man es nicht mit der Online-Ausgabe eines privaten Printmediums vergleichen, sondern eher mit anderen Bereichen der Grundversorgung. Sie hat ein bestimmtes Budget durch den Beitrag und kann über den frei und unabhängig verfügen. Eine wichtige Frage des Autors fehlt noch. Das ist schreiendes Unrecht. Radio über Werbung finanzieren, so wie es die Privaten ja auch machen, zumal in den Öffentlichen ja auch jetzt schon genug Werbung mitläuft. Da eine Vermeidung der beworbenen Produkte faktisch nicht möglich ist, zahle ich also auch eine "Zwangsabgabe" für RTL & Co., obwohl die alle auf meinem Bildschirm nicht sudeln dürfe. Schöner wärs natürlich freiwillig. Hier ist generell die Schräglage in der Berichterstattung. Im Mietrecht würde ein Richter mit Eigentumswohnung herhalten. Fernsehen als Teil der Grundversorgung zur Teilhabe am öffentlichen Leben ist halt richtig. Das Grundgesetz 2. Ich möchte lieber eine Tageszeitung finanziert sehen mit meinen "Rundfunkgebühren", als Musikantenstadel im öffentlich-rechtlichen. 20 Abs. Hab mir mal spaßeshalber das Fernsehprogramm für Silvester durchgelesen. Weitere interessante Worte: Was bedeutet "Klimanotstand"? Unter solchen Umständen wäre ich bereit, GEZ zu zahlen. More than a year ago. JO - Giraffen : socialistisk tidsskrift Wir sollen ihn nur bezahlen, weil es so easy geworden ist, unser Geld einzukassieren. Auf die rabiatere Lösung sind nun die Ministerpräsidenten der Länder verfallen. Der Protest der Bürger gegen die Rundfunkgebühr der Öffentlich-Rechtlichen nimmt zu. Immerhin darf man erneut austreten. Alles andere hab ich so oder ähnlich schon vor Jahrzehnten, als ich noch bei meinen Eltern wohnte, sehen können. Rundfunkstaatsverträge und Zustimmungsgesetze sind somit nichtig. Ist man noch mündiger Bürger, um sich selber das zuzumuten, was er sehen will? Es ist schließlich ein se Vielleicht lassen sich moderne Flachbildgeräte ja digital sperren? als private GmbH angemeldet ist. Der Autor schreibt also letztendlich für sein Gehalt. Die Realität ist eine andere. idiotischer Kommentar, das Gegenteil ist der Fall, die Einwanderungs/Asylthematik wird in den öffentlich-rechtlichen Senders des öfteren angesprochen und zwar immer, wirklich immer im Sinne von Leuten wie Ihnen; der Bremer Tatort hatte z.B. Wir Deutsch stehen ja auf Zwang von der dicken Frau aus Berlin auf Hitlers Platz. Sicher , wer braucht schon Ratesendungen, Kochshows, Quasselklubs,teure Sportsendungen und die vielen Untersender,u.s.w., nervige Krimis, die Welt ist schon real mit Verbrechen gesegnet, da muß nicht noch nachgelegt werden, dann noch so unreal. Gerade in strukturschwachen Regionen könnte man auch gar kein Bezahlangebot kriegen, weil die privaten Abo-Sender wie Sky dort nicht reingehen. Zudem sind auch die politischen Sendungen in den beiden Hauptprogrammen eher abwechslungsreich, was die politische Ausrichtung anbetrifft. Jeder Vorschlag, die Regierung solle die Herstellung von Filmen und Radioprogrammen finanzieren, welche die Menschen aufklären und weiterbringen, würde nur immer wieder auf Entrüstung und Vorwürfe im Namen von Freiheit und Idealismus stoßen.“. Brauchen wir den Rundfunkbeitrag? Ich hätte keine Probleme diesen Beitrag zu bezahlen. Vielleicht wäre es an der Zeit, das System anders zu gestalten und über Steuern direkt zu finanzieren, wie es in anderen Ländern üblich ist. Das ist wichtig, denn es garantiert eine unabhängige Presse im Land. gerne wuerde ich andere Sender gucken. Die Wirtschaft darf keinen Einfluss auf diese Sender haben. Finanzieren sollten sie nur noch, was „Qualität“ ist – oder anders gesagt: was am Markt nicht funktioniert. investiert werden. 1 Satz 1 GG in seiner Formulierung "ungehindert" ist nicht einschränkbar, auch nicht mittels eines Rundfunkbeitrages, denn der verhindert grundgesetzwidrig die grundgesetzlich garantierte "Ungehindertheit". Endlich ein beitrag der sich mit der GEZ befasst. Und wie geht der Rundfunkbeitragsservice vor? wir brauchen vor allem die dummen singles, die wieder mal für alle zahlen sollen, während großfamilien sich die hände reiben. Was geschieht eigentlich, wenn man den Rundfunkbeitrag nicht bezahlt? Große Belastungen sollen vermieden werden. von uneigennützigen Wohltätern, wenn nicht gar himmlischen Mächten, gratis unters Volk gebracht werden. Dort erleben wir gerade, dass selbst publizistische Flaggschiffe wie FAZ oder Süddeutsche kaufmännisch betrachtet Schlagseite haben. ich kann jeden verstehen, der versuchen wird sich dieser zwangsabgabe zu entziehen! Viel Spaß beim Weiterschlafen. Ganz nebenbei sind Sendungen wie Musikantenstadel oder Bares für Rares deutlich unter meinem Niveau. So wehren Sie sich gegen den neuen Rundfunkbeitrag Lesezeit: 2 Minuten Neuer Rundfunkbeitrag – der Widerstand wächst. Also ARD & ZDF abschaffen, keine Gebühren mehr, oder den ganzen Salat verschlüsseln. 1 Satz 2 GG , Zitat: "Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet." Aber keiner von denen hat auch nur eine im Netz kursierende Protest-Petition gegen die Parteienrundfunk-Zwangsgebühr unterstützt. 1 Satz 1 GG in Gestalt von "ungehindert". Weil sie den neuen Rundfunkbeitrag als ungerecht empfinden, haben mehrere Bürger dagegen geklagt. "Impressum ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice ist eine öffentlich-rechtliche, nicht rechtsfähige Gemeinschaftseinrichtung der in der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) zusammengeschlossenen Landesrundfunkanstalten, des ZDF und des Deutschlandradio zum Zwecke des Einzugs der Rundfunkbeiträge nach dem Rundfunkbeitragsstaatsvertrag." Aber würde das funktionieren? Bei den drei privaten Klägern kam eigentlich alles an Argumenten gegen den Rundfunkbeitrag zusammen. Gleichzeitig bieten die Öffentlich-Rechtlichen auch Randgruppen bzw. Inzwischen soll ein Rechtsgutachten von einem Universitätsprofessor vorliegen, das zu dem Ergebnis kommt, dass der neue Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ist. Das erscheint vielen vielleicht nicht wie ein Verlust, aber das wäre es. Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Nun hat das Bundesverwaltungsgericht zu verschiedenen Klagepunkten gegen den Rundfunkbeitrag bereits eindeutige Urteile gefällt und etwa am 18. Womit haette man den Tatort mit Till Schweiger - wer will den denn ueberhaupt sehen - fuer 2 Mio bezahlen sollen. Das hat es aber mit der Änderung von einer geräteabhängigen Gebühr in einen wohnungsabhängigen Beitrag... Wer tiefer bohrt, wird feststellen, daß die BRD bei der UN als "Nichtregierungs-Organisation" (NGO) gelistet ist; ferner, daß die BRD unter Nr. GEHTS NOCH? Aufl. Der Autor ist Redakteur von Deutschlandradio Kultur. März in 6 C 6.15. Abweichend vom Grundsatz, dass für jede Wohnung ein Rundfunkbeitrag zu zahlen ist, können sich bestimmte Personen von der Beitragspflicht befreien lassen. 5 Abs. Also für Bücher von Thoreu, Kafka, Tolstoi. Wird sich der Bundestag nicht in Gesetzgebung der Länder einmischen. Die Rundfunkgebühr ist nicht gerechtfertigt, weil die ganzen Sender propaganda betreiben und immer nur von einer Sicht sehen.Zum Beispel habe ich letztens in den Nachrichten gesehen(Tagesschau) das ein Abgeordneter zum Thema wie geht es mit Corona weiter interviewt wurde und der Abgeordnete immer nur sowas wie ,, Ja alo wir machen das so und so" und es wurden keine eindeutigen Anweisungen gegeben. zufrieden sind, ansonsten wird dieser ohne Prämie gefeuert. Die unverletzlichen Grundrechte bilden unmittelbar geltendes Recht gegenüber der öffentlichen Gewalt mit der Folge, dass jede einzelne Beitragserhebung / Beitragszahlung eine Grundrechteverletzung darstellt, denn von Freiwilligkeit kann nicht die Rede sein, wird doch der Unwille zur Beitragsleistung schon als Ordnungswidrigkeit angesehen und soll als solche geahndet werden. Hier wird grundgesetzkonforme Gemeinsamkeit demonstriert, die die öffentliche Gewalt nicht übersehen darf, wenn sie in Zukunft noch glaubhaft grundgesetzkonform handeln will. Im Gegenteil. Nach Angaben des Bundesverfassungsgerichts sind dort rund 140 Beschwerden gegen den Rundfunkbeitrag noch offen. Einfach nur weil wir am Leben … Geld für nichts. hat einen hohen Stellenwert. Ist es nicht äußerst bedenklich, dass in einem säkularisierten Staat religiösen Gemeinschaften ein solch großer Einfluss gewährt wird und eine nicht religiöse Bevölkerung dazu gezwungen wird, die Verbreitung deren gesellschaftlichen Ansichten mit einem Zwangsbeitrag zu finanzieren? Art. 1 und Art. Wenn man diese Gebühr aus horizontalen, sowie vertikalen Gerichtigkeitsaspekten betrachtet, erleben wir eine finanziell ungleiche Belastung der Bürger. ", Ich war bisher aus guten Gründen befreit, nach der "Reform" muss ich wieder bezahle, (Drittelbeitrag). Doch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) entschied am 18. 1 oder 2 nationale Kanäle und die regionalen wären zu tolerieren (und deutlich günstiger, vermute ich mal), aber wenn man sich ständig weiter aufbläst und dann noch obszöne Summen für Sportrechte hinblättert (das ist so dermaßen freier Markt, mehr geht nicht ...), hat man halt ein Akzeptanzproblem.